El cáncer de mama, próstata y colorrectal son los tipos de cáncer más frecuentes y tienen las mayores cifras de mortalidad a nivel mundial.
OBJETIVO: Determinar los beneficios del entrenamientocontinuo a intensidad moderada y de alta intensidad) sobre la calidad de vida, fatiga y sarcopenia en el cáncer de mama, próstata y colorrectal.
MÉTODO: Estudio cuasi experimental con 356 pacientes con cáncer de mama en estadio II, distribuidos en 2 grupos, a quienes se les aplico? la escala EORTC QLQ C-30, FACT- Fatigue Scale, prueba de calidad de vida, prueba de esfuerzo, dinamometría entre otras.
RESULTADOS: La población de estudio presentaba sarcopenia; aunque posterior a este, la prevalencia disminuyó significativamente (GE1: 31 % vs. 24 % y GE2: 38 % vs. 19 %; P= <0,05). Al igual que los valores para la fatiga (GE1: 17,3±3,8 vs. 10,4±2,5 y GE2: 19,6±4,2 vs. 9,4±3,1; P= 0,012) y en el cuestionario para calidad de vida (GE1: 61,7±10,4 vs. 69,5±14,4; GE2: 76,5±7,4 vs. 106; P= 0,005).
CONCLUSIONES: El entrenamiento continuo de intensidad moderada y de alta intensidad ineludiblemente mejoraron las variables evaluadas en especial calidad de vida, fatiga y sarcopenia. Resaltando, que en el grupo de alta intensidad las mejoras fueron más notables.
Breast, prostate and colorectal cancer are the most frequent types of cancer and have the highest mortality rates worldwide. OBJECTIVE: To determine the benefits of continuous training at moderate intensity and high intensity on the quality of life, fatigue and sarcopenia in breast, prostate and colorectal cancer. METHOD: Quasi-experimental study with 356 patients with stage II breast, prostate and colorectal cancer distributed in 2 groups who received an EORTC QLQ C-30 questionnaire for quality of life, FACT-Fatigue Scale, echocardiogram, test of effort, dynamometry and more. RESULTS: The study population had sarcopenia; although after this, the prevalence decreased significantly (GE1: 31 % vs. 24 % and GE2: 38 % vs. 19 %; P = <0.05). As well as the values for fatigue (GE1: 17.3 ± 3.8 vs. 10.4 ± 2.5 and GE2: 19.6 ± 4.2 vs. 9.4 ± 3.1; P = 0.012) and in the questionnaire for quality of life (GE1: 61.7 ± 10.4 vs. 69.5 ± 14.4; GE2: 76.5 ± 7.4 vs. 106; P = 0.005). CONCLUSIONS: The training moderate intensity and high intensive training inevitably improved the variables evaluated, especially quality of life, fatigue and sarcopenia. Highlighting that in the high intensities training group, the improvements were more notable