OBJETIVO: Estimar la frecuencia de los factores de riesgo para cáncer de próstata en los pobladores de un distrito de alta incidencia, Chiclayo, Perú. Julio-septiembre 2015. MÉTODO: Estudio descriptivo de corte transversal. La muestra estuvo constituida por 430 pobladores. Se utilizó Epidat 3.1 para el cálculo muestral, el muestreo fue por conglomerado mono-etápico divido en 7 sectores. La recolección de datos se utilizó como base un instrumento validado por I. Grahajales con de 26 preguntas, modificado por expertos. El procesamiento de los datos se utilizó el paquete estadístico SPSS versión 23.0 y el programa Excel 2010. Se analizaron los datos obteniendo frecuencias por cada variable en forma de cuadros simples y de doble entrada. RESULTADOS: El conocimiento empírico sobre examen prostático fue 172 (40 %), el tipo de examen que conocen es el tacto rectal es 97 (56,4 %). La realización del tacto rectal el 56 (13 %), el tiempo de realizado dicho examen mayor a un año 31 (56,4 %). El antecedente de enfermedad de próstata fue 47 (10,9 %), siendo la prostatitis con 34 (72,3 %). Antecedente de alcoholismo 245 (57 %), antecedente de tabaquismo 235 (54, 7%). CONCLUSIÓN: En los pobladores de Puerto Eten se identificó al antecedente familiar, tabaquismo, alcoholismo, y desconocimiento de exámenes de diagnóstico precoz como factores de riesgo para cáncer de próstata.
OBJECTIVE: To estimate the frequency of risk factors for the prostate cancer among residents of a high incidence district, in Chiclayo, Peru. In the period from July to September 2015. METHOD: A descriptive cross sectional study. The sample consisted of 426 people. We utilized Epidat 3.1; the stage cluster sampling was divided into 7 sectors. For the data collection was used as a basis an instrument validated by I. Grahajales with 26 questions, modified by experts. For the data processing SPSS version 23.0 and Excel 2010 program were used. The data was analyzed to obtain frequency for each variable as single and double entry tables were analyzed. It asked the appropriate informed consent in turn saved the respective confidentiality throughout the process of the data analysis. RESULTS: The empirical knowledge about prostate exam was 40 % of the respondents; the type of the test that is known was the rectal examination with 56.4 %. The rectal evaluation was done on 13 % of respondents, said made time for further examination in a year 56.4% of respondents. The history of the prostate disease was 10.9 %, the prostatitis in 72.3 %. CONCLUSION: In the inhabitants of Puerto Eten, the family history, the smoking, the alcoholism, and lack of knowledge about early diagnosis tests as risk factors for the prostate cancer