OBJETIVO: Evaluar seguridad y eficacia de la linfadenectomía pélvica y para-aórtica en cáncer de endometrio en estadios precoces en los años 2002-2015. MÉTODO: Estudio retrospectivo, descriptivo y comparativo para evaluar correlación clínica entre el procedimiento quirúrgico concerniente a linfadenectomía pélvica, evaluando el impacto de la misma en pronóstico y complicaciones. Se realizó revisión de historias clínicas de pacientes que presentaron cáncer de endometrio, que recibieron tratamiento inicial quirúrgico, con y/o sin linfadenectomía, presentándose dos brazos en estudio, realizando comparación entre ambos grupos, basados en la sobrevida global. RESULTADOS: 115 pacientes fueron incluidas en el estudio, 95 pacientes recibieron tratamiento con cirugía estadiadora de endometrio más linfadenectomía pélvica, otro grupo (21 pacientes) se le realizó cirugía estadiadora sin ningún tratamiento sobre los ganglios pélvicos. La media de seguimiento fue 46,56 meses (0,7-153,69 meses), durante este plazo se presentaron 9 recaídas en grupo de linfadenectomía y 3 en grupo que no se le realizó, con un OR 0,593 a favor de la linfadenectomía (95 % CI 0,145-2,420), sin embargo, el tiempo de sobrevida a los 5 años fue de 120,589 (95 % CI 102,992-138,186; P=0,596) la cual no es significativa.
CONCLUSIONES: La linfadenectomía en estadios precoces no tendría una indicación formal, porque no está claro el beneficio terapéutico, además no repercute significativamente en la sobrevida global de las pacientes.
OBJECTIVE: Evaluate the safety and efficacy of pelvic and para-aortic lymphadenectomy in endometrial cancer in the early stage in our institution in the period 2002-2015. METHOD: A retrospective, descriptive and comparative study was performed to evaluate the correlation between the surgical procedure concerning to pelvic lymphadenectomy, evaluating the impact of the prognosis and the complications. A review of the clinical histories was performed, which received surgical for initial treatment, with and/or without lymphadenectomy, making the comparison between the two groups based on the overall survival. RESULTS: 115 patients were included in the study, the 95 patients treated with surgery plus the pelvic lymphadenectomy, and the group (21 patients) underwent surgery without treatment on the pelvic lymph node. The mean follow up was 46.56 months (0.7 to 153.69 months) during this period, 9 patients relapses in the lymphadenectomy group and 3 patients in the other group which no underwent the lymphadenectomy, with the OD 0.593 presented favor of the lymphadenectomy (95 % CI: 0.145 to 2 420), however, the overall survival at 5 years was 120.589 (95 % from 102.992 to 138.186; P= 0.596) which is not significant. CONCLUSIONS: The lymphadenectomy at early stages would not have a formal indication, since it is not clear the therapeutic benefit, also no significant impact on overall survival of the patients.